草庐IT

ios - 多线程的CoreData死锁

全部标签

ruby - 如果我在单独的 Ruby 线程中进行任何密集计算,为什么 Ruby 1.9 GUI 会挂起?

Ruby1.9应该有本地线程,如果某些线程进入本地代码(比如GUI工具包主循环或某些Ruby库的C实现),GIL应该会提升。但是,如果我开始遵循在主线程中显示GUI的简单代码示例,并在单独的线程中执行一些基本数学运算-GUI会严重挂起,请尝试调整窗口大小以自己查看。我检查了不同的GUI工具包Qt(qtbindingsgem)——它的行为完全相同。在Windows7和OSX10.7上使用Ruby1.9.3-p0测试require'tk'require'thread'Thread.new{loop{a=1}}TkRoot.new.mainloop()Python中的相同代码运行良好,没有任

ruby - Regexp.last_match 线程安全吗?

这是我正在查看的代码:defmethod_missing(id,*args)returnself.find(Regexp.last_match(1),args[0])ifid.id2name=~/find_by_(.+)/raiseNoMethodErrorend如果我有多个线程调用Regexp.last_match会怎样?如果我有多个线程使用method_missing方法调用对象会怎样? 最佳答案 Ruby1.9.2平台文档声明调用Regexp.last_match等同于读取特殊的$~全局变量。摘自“TheRubyProgram

ruby - 在 Ruby 中读取套接字时理解 IO.select

我有一些代码用于从网络套接字获取数据。它工作正常,但我通过反复试验失败了。我谦虚地承认我并不完全了解它是如何工作的,但我真的很想了解。(这是我发现的cargo崇拜形式的工作代码)我不明白的部分以“ready=IO.select...”开头,我不清楚:IO.select正在做什么(我尝试查找它,但对Kernel和其他东西更加困惑)IO.select的数组参数是做什么用的ready[0]正在做什么读取1024字节的大致思路?一次代码如下:@mysocket=TCPSocket.new('192.168.1.1',9761)th=Thread.newdowhiletrueready=IO.s

ruby-on-rails - Ruby/Rails 线程安全

我时常研究Ruby,但我没有用它做过任何大的或多线程的事情。我听说MRI只支持绿色线程,而JRuby通过JVM支持native线程。然而,我偶然发现博客和讨论组上的评论说“Rails不是线程安全的”或者Ruby本身不是线程安全的。例如有人评论说require语句有问题。这听起来有点基础。我见过很多不能正确处理并发的Java应用程序,我时不时地做噩梦:-)但至少你可以用Java编写线程安全的应用程序如果您真的知道自己在做什么(这并不容易)。这一切听起来很令人震惊,有人可以详细说明一下吗?到底是什么问题,如果是这种情况,Rails是如何设法工作的?我可以编写在没有竞争条件和死锁的情况下正常

ruby - 如何将 IO 对象转换为 Ruby 中的字符串?

我正在处理一个IO对象(一些STDOUT输出文本),并且我正在尝试将它转换为一个字符串,以便我可以进行一些文本处理。我想做这样的事情:my_io_object=$stdout#=>#>my_io_object.puts('hi')#note:Iknowhowtomake'hi'intoastring,butthisisasimplifiedexample#=>himy_io_object.to_s我已经尝试了一些东西并得到了一些错误:my_io_object.read#=>IOError:notopenedforreadingmy_io_object.open#=>NoMethodEr

ruby-on-rails - PG::TRDeadlockDetected:错误:检测到死锁

我正在通过bundleexecpumactl-Fconfig/puma.rbphased-restart重新启动8个pumaworker,效果很好。现在我收到越来越多的postgres错误:PG::TRDeadlockDetected:ERROR:deadlockdetected我发现大约有50个空闲的postgres进程在运行:postgres:myappmyapp_production127.0.0.1(59950)idlepostgres:myappmyapp_production127.0.0.1(60141)idle...当我运行bundleexecpumactl-Fconf

ruby - Actor 模型取代线程模型?

我在一本书(布鲁斯·A·泰特(BruceA.Tate)七周学习七种语言)中读到关于Matz(Ruby的发明者)的一章说“我会删除线程并添加参与者,或其他一些更高级的并发功能”。为什么actor模型可以成为替代线程的高级并发模型?“高级并发模型”还有哪些其他模型? 最佳答案 与其说actor模型会取代线程,还不如说;在cpu级别,进程仍将有多个线程,这些线程在处理器内核上进行调度和运行。Actor的想法是用一种模型取代这种潜在的复杂性,它的支持者认为,这种模型使程序员更容易编写可靠的代码。actors的想法是拥有独立的控制线程(Erl

iOS电话启动屏幕神秘图像

当我的应用启动时,情节板启动屏幕显示我的图像如预期的,但部分被灰色盒子覆盖。有人可以让我知道图像框的来源吗?启动屏幕上唯一的东西是页面上的图像。这是屏幕截图:看答案您是否检查了启动图像是否损坏了?

ruby - 我如何管理 ruby​​ 线程以便它们完成所有工作?

我有一个可以划分为独立单元的计算,我现在处理它的方式是创建固定数量的线程,然后将工作block交给每个线程来完成。所以在伪代码中它是这样的#mainthreadwork_units.take(10).each{|work_unit|spawn_thread_forwork_unit}defspawn_thread_for(work)Thread.newdodo_someworkmore_work=work_units.popspawn_thread_formore_workunlessmore_work.nil?endend基本上,一旦创建了初始数量的线程,每个线程都会做一些工作,然后

ruby-on-rails - 多进程VS多线程服务器最受益于什么?

谁能解释一下每种并发方式的瓶颈是什么?Unicorn(基于进程)和Puma(基于线程)等服务器。是否每种方法都更喜欢CPU内核?线程?或者只是时钟速度?还是特殊组合?如何确定在使用专用服务器的情况下所需的最佳CPU特性?如何确定Unicorn的最佳worker数量,或Puma的threads数量? 最佳答案 Unicorn是基于进程的,这意味着每个ruby​​实例都必须存在于自己的进程中。每个进程可能在500mb左右,这将很快耗尽系统资源。基于线程的Puma理论上不会使用相同数量的内存来获得相同数量的并发。Unicorn,由于是多个